大多数医疗保险一些公司缺乏完善的配套APP

Research2Guidance一些公司近期新揭晓了一份调查报告，分析了为数不乏的79家社会保障一些公司的APP其产品。根据这份调查报告，70%的社会保障一些公司只披露有一两个水电APP， 且其中的67％的一些公司的 APP周内还不到10万。颈动脉网为您编译了调查报告的主要具体内容，背著您了解社会保障一些公司在APP建设上有哪些不足和原因。在此调查报告之前，该一些公司仍然调查结果研究了制药从业人员的水电APP情况（详情戳这里），推测许多制药一些公司很本来开始技术开发计划APP，并仍然在市场竞争上投放出了不少；但比起其他从业人员披露的APP，制药业APP的周内和可用率部份远远遥遥领先。更加多关于制药企业在互联网医疗信息技术的整体设计，请求详细信息《2010~2014制药巨头互联网医疗整体设计详情分析》同上述针对制药业APP的调查报告一样，该分析一些公司也将社会保障一些公司的APP分成四个组别：有大于增长速度的APP周内和APP生产量的（“活跃”），有大于增长速度的APP周内、但APP生产量极低平部份值的（“更进一步出乎意料”），APP周内极低增长速度、但APP生产量大于增长速度的（“仍在坚持不懈”），以及两方面都极低增长速度的（“犹豫不决中的”）。70%的社会保障一些公司被划入了“犹豫不决中的”类型，包括加拿大的Blue Shield of California等及加拿大部份的许多一些公司。仅有9％的一些公司属于“活跃”类型，其中的包括Aetna与Humana。“Aetna在不乏社会保障一些公司中的脱颖而出，”Research2Guidance的分析师Samuel Aylett在一篇博文中的所写，“它披露了跨越iOS和Android平台的28个APP，并夺得了超过14万次的订阅，大大高出其他所有社会保障的一些公司。虽然Aetna战绩亮眼，但它85％的周内都是来自全资不乏APP中的的一个：iTriage。这种情况在那些发挥作用了庞大周内的社会保障一些公司中的不一定少见。例如，历年来社会保障一些公司中的的七家，其APP组合50%以上的周内都是来自全资的王牌APP。”正因如此，iTriage不一定是Aetna的作品；它是由一家其后被Aetna收购、来由Healthagen的初创一些公司开发计划的。为何保险一些公司相对缺乏技术开发计划有独立性APP的能力？对此，Research2Guidance提议了请求注意的理论模型。分析师Aylett所写：首先，APP中的不包含一些公司确信最佳出发点的六大原素——“与辅导、自动输入、远程会诊、互联网医疗信息的安全可用、将解决办法功能强大到现有的IT医疗公共服务中的、设计的美感和易用性等。”另部份他还推测，相当多保险一些公司会并用APP将健康行为和经济颁予联系到四人，因此也就错过了能交叉提倡APP的大好机会。“互联网医疗APP的最佳出发点者们通过交叉提倡，例如‘更加多APP’网页、弹窗广告和推送汇报等，出乎意料发挥作用了全资APP的共同繁荣，”Aylett所写，“但社会保障一些公司却还完全没有做到这点。”